Malilkie Innovations asegura que Core Scientific y Mara Holdings infringen las leyes de patentes de EE. UU al minar bitcoin.
-
Malikie Innovations se arroga cierta propiedad sobre los algoritmos de curvas elípticas.
-
Un bitcoiners creó una campaña contra Malilkie llamada “Defiende a Bitcoin, Mata al Troll».
Malilkie Innovations, una empresa que gestiona licencias de patentes está formalizando una denuncia contra Core Scientific y MARA Holdings. De acuerdo con una firma de gestión de riesgos de patentes, la razón de la denuncia es que estas mineras están utilizando criptografía de curva elíptica (ECC), un método que regula la generación de claves públicas y firmas digitales en el protocolo de Bitcoin.
Los casos presentados contra Core Scientific y MARA Holdings componen una nueva campaña por parte de Maliki Innovations (quien ya ha ejecutado litigaciones por las patentes de BlackBerry contra Apoyo Global Management y NRG Energy), Solo que “esta vez dirigida a las operaciones de minería de Bitcoin y productos relacionados (por ejemplo, ASIC, computadoras, nodos, plataformas de minería, software y wallets)”, de acuerdo con la noticia.
Malikie Innovations, una empresa fantasma que compró miles de patentes de BlackBerry, está demandando a las empresas de minería de Bitcoin (@MARAHoldings @Core_Scientific). Afirman que el uso de ECDSA y la matemática de curva elíptica por parte de Bitcoin viola patentes de su propiedad. Estas patentes son amplias, vagas y se basan en ideas que ya eran de dominio público antes de 2005.
Dan Sánchez, creador de la campaña contra Malilkie Innovations.
Una infracción de las leyes de patente de EE. UU
El documento judicial alude a una “infracción de patente” de acuerdo con “las leyes de patentes de los Estados Unidos, 35 U.S.C. § 1 et seq”, y alude lo siguiente:
Este caso se centra en innovaciones pioneras en criptografía de curva elíptica que fueron descubiertas por algunos de los principales tecnólogos del campo en Certicom Corporation y BlackBerry Limited (anteriormente conocida como Research In Motion o “RIM”), que años más tarde fueron reconocidas y seleccionadas por los diseñadores de Bitcoin —de lejos la criptomoneda más valiosa del mundo— para permitir la cualidad característica de Bitcoin como un sistema de pago “sin confianza” que no requiere intermediarios externos.
Malikie Innovations, demandante.
De acuerdo con un bitcoiners familiarizado con el litigio y que está impulsando una campaña llamada “Defend Bitcoin, Kill The Troll” (Defiende a Bitcoin, Mata al Troll), los demandantes alegan que las siguientes patentes de EE. UU les pertenece exclusivamente a ellos y fueron infringidas por Core Scientific y MARA Holdings, dos de las empresas mineras más grandes del mundo.
- Patente N°. 8.788.827
- Patente N°. 10.284.370
- Patente N°. 8.666.062
- Patente N°. 7.372.960
- Patente N°. 7.372.961
- Patente N°. 8.532.286
Dichas patentes habrían sido desarrolladas por Certicom. adquiridas por BlackBerry, la compañía de telefonía inteligente, y compradas por Malikie Innovations, según esta empresa. Cubren innovaciones en ECC, incluida “la verificación acelerada de firmas digitales, cálculos de campos finitos y técnicas de reducción modular”.
Ahora Bitcoin tiene dueños intelectuales…
Los demandantes van todavía más allá, y proclaman que Bitcoin, en su método de firmas digitales de criptografía asimétrica llamado ECDSA, utiliza tecnología desarrollada y patentada por Certicom y BlackBerry. Específicamente, tecnología creada por Dan Brown, quien fue uno de los autores de un paper llamado SEC 2, y cuyo responsable fue la sección de investigación de Certicom.
En definitiva, esta demanda contra las mineras por usar criptografía de curvas elípticas pone en duda la idea de que toda la infraestructura técnica de Bitcoin es de software libre y proviene de la transmisión de código abierto, complejizando los orígenes históricos del protocolo.
